viernes, 4 de octubre de 2013

NOS ROBAN, NOS ESCLAVIZAN Y SE RIEN DE NOSOTROS

Pablo Echenique-Robba escribe desde hace tiempo artículos de opinión en eldiaro.es, y lo que hoy les dejo aquí es parte de uno de sus artículos que me ha parecido bastante interesante, aunque eso mejor júzguenlo ustedes mismos:
 
Leo en El País que el rey de Holanda (entre oropeles y en un castillo) explicó recientemente a sus conciudadanos (perdón, súbditos) que:
El paso hacia una sociedad participativa es particularmente notable en la seguridad social y en los que necesiten cuidados de larga duración. Es precisamente en esos sectores donde el clásico Estado del bienestar de la segunda mitad del siglo XX ha producido sistemas que en su forma actual ni son sostenibles ni están adaptados a las expectativas de los ciudadanos.
Es decir, que ya no llega para garantizar las redes de seguridad social, laboral y médica a las que los holandeses estaban acostumbrados, y que no queda más remedio que llevar a cabo una política de sálvese quien pueda (perdón, "sociedad participativa") si se quiere seguir manteniendo el nivel de vida... El nivel de vida, esto es, del rey y de los multimillonarios holandeses.
Para muchos de nosotros, resulta obvio lo que está pasando estos últimos años. Tan obvio que el uso de eufemismos absurdos como "sociedad participativa" nos resulta insultante. Nos confirma la fuerte sospecha de que la impunidad de los poderosos es tan grande (y tan claramente percibida como tal por ellos mismos) que no tienen ningún reparo en tratarnos como a idiotas y, posiblemente, tras sus caros portones de madera tallada, echarse unas risas a nuestra costa.
Lo más triste del todo es que (los días que uno se levanta pesimista) parece que tienen toda la razón del mundo.
Nos roban 37.000.000.0000€ a todos (unos 1.000€ por español) para tapar los desmanes de un sistema bancario que llevaba 30 años jugando a la ruleta con las hipotecas y los derivados. Sólo les cuesta 2.600.000€ convencernos de que no sólo no íbamos a perder nada con este maravilloso trato, sino que además íbamos a salir ganando. La factura del marketing también la pagamos nosotros, por supuesto, pero contentos de que sea tan poca cosa. Muchos de los directivos de las entidades que han destrozado la economía, justo antes de irse, se autoadjudican sobresueldos millonarios. Mientras tanto, las mismas entidades cierran oficinas y despiden trabajadores. Dejan a miles de familias sin casa porque ya no pueden pagar el alquiler o la hipoteca, mientras tienen pisos vacíos en sus manos que venden a la peor rapiña del sistema financiero para hacer caja. Mientras la gente se suicida, el que fue ministro de Economía durante la época de mayor ludopatía capitalista que se recuerda, y después máximo encargado de acabar de hundir la mayor y más desastrosa caja de España (responsable de muchos de los desahucios y de gran parte de los 37.000.000.000€ robados), es contratado como un delantero centro por el Banco Santander, uno de los máximos beneficiarios de este expolio de lo público. Mientras una gran parte de la población pasa penurias, las grandes empresas aumentan sus beneficios (muchas veces a costa de hacer trampas con los impuestos).
Y las encuestas dicen que votaremos a los mismos. Vamos, que nos gusta el látigo...; nos gusta tanto que hasta lo pagamos nosotros.

CON LAS CUENTAS CLARAS

¿Quién vigila a los vigilantes? En el caso de España, nadie. Es la mano izquierda quien fiscaliza a la derecha, bajo las ordenes de un mismo cerebro. Son los propios partidos quienes nombran a los miembros del Tribunal de Cuentas que examinan su contabilidad. ¿El resultado de esa dependencia casi jerárquica? A la vista está. El Tribunal de Cuentas entrega sus informes con cinco años de retraso, justo el plazo en el que prescribe el delito de financiación ilegal. Sus investigaciones nunca han encontrado ni uno solo de losgrandes escándalos de corrupción. Ni los sobres de Bárcenas, ni la Gürtel, ni el Palau, ni Nöos ni los Eres de Andalucía han sido descubiertos por este inútil órgano de control que está capturado por sus supuestos vigilados. ¿La solución? Basta con mirar al extranjero: consiste en crear organismos formados por personas realmente independientes del poder político, nombrados por mayorías cualificadas, con mandatos irrevocables y también no renovables. Es lo que hacen en Francia, donde –por ejemplo– las cuentas de la campaña del expresidente Nicolas Sarkozy han sido rechazadas; esto implica que su partido perderá gran parte de sus subvenciones oficiales. Se trata de la contabilidad de 2012. En España, no sabremos cómo fueron las cuentas de los partidos en ese año hasta 2017, con suerte. Y si aparece alguna irregularidad, no habrá tampoco una durísima sanción.


[FUENTE: eldiaro.es]

martes, 1 de octubre de 2013

BANKRUPTCY

Cuando quedaban pocas horas –menos de siete- para que se cumpliera el plazo en que entra en vigor el temido cierre del Gobierno por falta de presupuesto, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, compareció durante unos momentos en la sala de prensa de la Casa Blanca para acusar a una pequeña facción de congresistas de secuestrar al Gobierno en su totalidad. Así comienza uno de los muchos artículos escritos a tenor de este terrible acontecimiento (ver noticia). Y es que el Tea Party -el ala más extremista de la derecha americana-, grupo integrado en el partido Republicano, ha chantajeado al gobierno electo con los presupuestos, intentando que el señor Obama diera marcha atrás y suspendiera una reforma sanitaria que pretende asegurar una sanidad pública para el pueblo americano, todo esto a cambio de aprobar los presupuestos generales del ejercicio que acaban de inicar. Es decir, esos acomodados empresarios e hijos de papá, con planes de pensiones privados y un seguro médico completo, han conseguido parar toda la maquinaria gubernamental por no dar su brazo a torcer, hasta tal punto que han preferido que el gobierno se declare prácticamente en bancarrota antes de que los pobres puedan acceder de alguna manera a una sanidad que, de no ser así, controlarían ellos y cobrarían bien cobrada. Para esta panda de sinvergüenzas -que es lo que son- les resulta totalmente indiferente que esta medida afecte a casi dos millones de personas. ¡Dos millones de familias! Pues 800.000 personas se han debido de quedar en sus casas hoy, despedidas, y un millón seguirá trabajando, pero eso sí, sin cobrar, porque como no hay presupuesto, no hay dinero. Esa gente debería de pensárselo bastante bien cuando salga a la calle a pasear, sobretodo si no llevan veinte guardaespaladas. Porque sabrán que gracias a ellos dos millones de personas les guardarán bastante rencor, en un país donde llevar un arma encima es legal. Espero que se lo hayan pensado bien, porque ya no hay vuelta atrás posible. Ayer Barak Obama apareció en todas las televisiones anunciando la nueva situación, viéndose obligado a pasar por ese mal trago. Al menos las encuestas le han respaldado, y la intención de voto del pueblo americano a favor de los republicanos ha caído en picado. Al menos esta gente que habla inglés parece sensata y no olvida quién es quien mira más por ellos y quién mira más por su dinero. Al menos hay esperanza, con unos mimbres así. Esperemos que pueda servir de ejemplo para el resto del mundo, para que los pueblos se den cuenta de quién los gobierna y en nombre de quién. Esperemos...


[FUENTE: elpais.com]

domingo, 29 de septiembre de 2013

UNA DE EFEMÉRIDES

Éstas son algunas de las noticias que comentábamos hace tan sólo un año, en estas mismas páginas...


SOLO NOS FALTA EL TRAJE DE PRESO
Ya tenemos un nuevo Decreto Ley de esos que nos alegran el día a todos. Según este documento que acaba de aprobar el gobierno, los parados estarán obligados a trabajar en la extinción de incendios. Y cuando digo obligados es porque así lo dice la nueva ley, pues una negativa en este sentido supondría una grave (...)

MIRANDO HACIA EL FUTURO
El primer ministro portugués, un tal Pedro Passos Coelho, ha decidido que para sacar a su país de la crisis va a aumentar un 7% la cuota del sueldo que cada trabajador aporte a la seguridad social, es decir, ahora el trabajador portugués va a cobrar un 7% menos para ayudar a su estado. Bueno, para que se lo lleven los bancos franceses y alemanes. El caso es que todavía queda una segunda parte de la notica, y es que (...)

¿JUGAMOS UNA AL MONOPOLY?
Imaginen que juegan al monopoly consigo mismos con dos fichas, con una que miman con cuidado y a la que procuran que acapare los mejores terrenos del tablero mientras que con la otra no dejan de tomar riesgos innecesarios y desean que caiga en la bancarrota porque así le aseguran una victoria aplastante a la primera. Bueno, pues ahora pongamos que el tablero es Europa y cada país tiene una ficha que (...)

¡QUE ME LO QUITAN DE LAS MANOS!
Cuarenta islas griegas están a punto de colgar el cartél de "se vende". Al menos eso es lo que pretenden los cabezapensantes de la desUnión Europea. Porque claro, como siempre, falta dinero (ver noticia). Esta gente que se empeña en descuartizar al debil e indefenso, enarbolando la bandera de la amistad y ayuda, son exactamente (...)

PASAJEROS AL TREN
Bienvenidos a la nueva entrega de "Desmantelando España". Hace unos meses nos enterabamos de que el gobierno planea desmantelar Renfe para el verano del año que viene, hace unas horas nos enterabamos de que el gobierno ha decidido dividir y entregar a manos privadas Adif (ver noticia). Y es que ayer viernes, Enrique Verdeguer, presidente de la entidad y exconsejero de un tal Fabra, se reunió con  (...)

ESTO NO ES NINGÚN CHISTE
Nueva hijaputada -y perdón por la expresión- de nuestro bienamado gobierno del PP. Y es que están moviendo hilos para cambiar leyes y conseguir importar, procedentes de las principales capitales europeas, 100.000 toneladas de basura y mierda -o como nuestro gobierno dice, "combustible"- a la isla de Mallorca para quemarlas en la mega-incineradora -o como dirían ellos, "planta de energía verde"- que tienen (...)

PRENSA NACIONAL


[FUENTE: elpais.es]

viernes, 27 de septiembre de 2013

MADRID 2020, EL CUENTO DE LA LECHERA, Y RELAXING CUP OF CAFÉ CON LECHE

Iban a ser las Olimpiadas más baratas de la historia, de saldo. Y además, el dinero que faltaba ya los teníamos, según insistió Ana Botella ante el Comité Olímpico Internacional (COI). Pero ahora que la oposición propone invertirlo en gasto social, la pasta se ha esfumado, nunca estuvo ahí: “Tengo que despertarle del sueño, no nos ha tocado la lotería”, respondió la concejal de Hacienda, Concepción Dancausa al líder socialista en Madrid, Jaime Lissavetzky.
La inversión, o inversioncita, que quedaba por hacer para Madrid 2020 era de 1.518 millones de euros. Según Botella, una cantidad que repartida entre Ayuntamiento, Comunidad de Madrid y Gobierno central, a lo largo de seis años, supondría un gasto “asumible” de 75 millones anuales. Pero ahora que la candidatura ha pasado de sueño a pesadilla, el PSOE había pedido a Botella que invirtiese ese dinero en luchar contra la pobreza, fomentar el empleo, potencia el acceso a la vivienda pública, reflotar el hundido turismo de la ciudad, recuperar las becas comedor o limpiar una ciudad cada día más sucia. Lo que tuvo como respuesta del gobierno municipal ha sido un rotundo no have money. Porque resulta que el dinero era una previsión: “A partir de 2016, la situación financiera generará unos excedentes que permitirán afrontar nuevos proyectos de inversión y reforzamiento de los servicios municipales que permiten el funcionamiento de la ciudad”. O sea, que los fondos saldrían de la esperanza de que la ciudad mejorase. Sin embargo, el compromiso del Ayuntamiento con el COI era construir cuatro nuevas instalaciones deportivas, reformar otras dos y levantar la villa olímpica. Y todo esto debía empezar antes de 2016, por lo que Botella debería haber sacado los fondos de algún sitio y no esperar a conseguirlos en 2017.
En fin, nuestros políticos nos engañan, lo que no nos sorprende. Lo que nos sorprende es lo fácilmente que se engañan a sí mismos, que hasta se terminan por creer sus propias trolas. Todo esto, eso si, con una relaxing cup of café con leche in plaza mayor, como diría la señora Botella allá en Buenos Aires para vergüenza de todos...


[FUENTE: elplural.com]

MÁS RECORTES

El Gobierno congelará de nuevo el salario del sector público en el Presupuesto de 2014, lo que supone el cuarto año consecutivo en que los empleados públicos no verán crecer su salario. Según informa el Ministerio de Hacienda en una nota de prensa, en materia retributiva los empleados públicos mantendrán sus retribuciones en 2014 y el cobro de las dos pagas extra, tal y como adelantó el martes el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
Por lo tanto, 2014 será el cuarto año consecutivo de esta crisis en el que los salarios de los empleados públicos permanecerán congelados y el quinto en el que no crecen, ya que a las congelaciones de 2011, 2012, 2013 y 2014 habría que sumar el recorte salarial de entre el 5% y el 7% que aplicó el Gobierno socialista en 2010 y la supresión de la paga extra de Navidad decidida por el Ejecutivo de Mariano Rajoy en 2012.
Pese a la nueva congelación, la Administración reconoce los esfuerzos que se han pedido a los empleados públicos y el servicio “eficaz y profesional” que prestan a la sociedad permitiendo garantizar los niveles de calidad de los servicios públicos y a contribuir a ir superando los retos de la actual coyuntura. En la nota de prensa, Hacienda explica que la política de contención del gasto público sigue siendo una de las claves para la reducción del déficit durante el 2013, por lo que el proceso de estabilidad presupuestaria sigue teniendo un destacado reflejo en los gastos de personal.
En este sentido, recuerda que la masa salarial del conjunto de efectivos del sector público estatal ha experimentado en agosto una reducción del 2,08% frente al 2012, hasta 11.195 millones, lo que ha supuesto un ahorro por esta partida de más de 238 millones de euros. El número de efectivos, por su parte, se ha reducido un 2,95% hasta el 30 de agosto de 2013, hasta 560.111 efectivos, de los que 497.630 son funcionarios (con una reducción del 2,72%) y 62.481 personal laboral (con una reducción del 4,75%).
Por otro lado, el Gobierno también mantendrá congelada la oferta de empleo público en 2014, aunque las limitaciones de no incorporación de nuevo personal no afectarán a determinados sectores prioritarios en los que la tasa de reposición será del 10% como máximo, igual que el año pasado. Estas limitaciones no afectaron el año pasado a la educación, la sanidad, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, la policía autonómica y local, las fuerzas armadas, el control y la lucha contra el fraude fiscal, laboral, de subvenciones públicas y en materia de Seguridad Social.
También quedaban fuera el asesoramiento jurídico y la gestión de recursos públicos, la administración de justicia y la acción exterior del Estado. Este año, además, se sumarán los servicios de prevención y extinción de incendios, el personal investigador, la supervisión e inspección de los mercados de valores y la inspección y supervisión de la seguridad aérea y las operaciones de vuelo. Por otro lado, las administraciones públicas y las organizaciones sindicales han ratificado el acuerdo de formación para el empleo de las administraciones, aprobado por la Comisión General el pasado 19 de julio, que adapta algunos aspectos relacionados con la gestión de la formación de los empleados públicos de la Administración Local a través de la Comisión Paritaria de Formación para el Empleo de cada CC.AA.


[FUENTE: elplural.com]

LO QUE ELLOS NO QUIEREN QUE VEAS


PENSAMIENTOS


[FUENTE: eldiaro.es]

HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN DEMOSTRAR

"Hay cosas que no se pueden demostrar" fue la metedura de pata de Mariano Rajoy durante la entrevista que concedió a la cadena Bloomberg durante su estancia en Nueva York. La frase formaba parte de la respuesta a una pregunta sobre corrupción y los papeles de Luis Bárcenas. En concreto sobre el uso de financiación ilegal en las campañas del PP y la posibilidad de que el presidente tuviera que dimitir por ello en caso de que se pruebe en un tribunal. La respuesta debió de poner los pelos de punta a todo el palacio de la Moncloa porque los asesores del presidente presionaron a Bloomberg para que no se incluyera el fragmento, a lo que la cadena de televisión se negó. El resultado del tejemaneje fallido es que medio mundo se ha enterado de lo que el Gobierno entiende por comunicación.
Las entrevistas que concede Rajoy en el extranjero no estarían rodeadas de tanta expectación si no fuera porque prácticamente no las concede en su país y contesta con evasivas en las pocas ocasiones en que ofrece ruedas de prensa sin tiempo tasado. Sus contestaciones a todo lo que tenga que ver con el extesorero del PP dan para una antología del disparate en la que destaca su famoso "la segunda ya tal" o el mantra de "sobre ese tema que me pregunta ya he dado suficientes explicaciones".
Este viernes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Soraya Sáenz de Santamaría ha tenido que lidiar con la cuestión ya que las presiones a Bloomberg han salido a relucir en cuanto se ha abierto el turno de preguntas. María Rey, de Antena 3, se ha dirigido a la vicepresidenta del Gobierno para interesarse por ello, junto a las relaciones con Cataluña y las negociaciones para liberar a Marc Marginedas, periodista de El Periódico de Catalunya secuestrado en Siria. La número dos de Rajoy ha contestado a las dos últimas preguntas sin prisa. Y ha simulado olvidarse de la primera, aunque unos minutos antes parecía tomar nota de todo lo que se le preguntaba.
El resto de colegas se ha interesado por los próximos Presupuestos Generales del Estado, la nueva ley de desindexación de las pensiones y por las previsiones de paro, ya que eran los temas centrales del día. Si Sáenz de Santamaría suele dar la palabra a varios periodistas de Economía cuando quiere evitar las preguntas consideradas políticas, este viernes era más comprensible. Dado que ni Luis de Guindos ni Cristóbal Montoro han sido claros en las respuestas, los periodistas se han visto obligados a repreguntar elevando la voz porque se les retira el micrófono una vez han formulado sus cuestiones. De esta forma, es mucho más difícil insistir.
La pregunta de si el Gobierno confirmaba que presionó a Bloomberg para intentar censurar la entrevista ha quedado pendiente hasta el último turno de palabra, cuando la ha recuperado Carlos E. Cue, de El País. Incómoda, la vicepresidenta ha evitado desmentirlo y ha afirmado que el Gobierno está "satisfecho" y que todos pudimos ver la entrevista. En un intento de elogiar a su jefe, Sáenz de Santamaría ha dicho que la entrevista iba encabezada "con el pórtico de El hombre que ha salvado a España". Con lo de "pórtico", se refería a la entradilla de presentación. Vimos la entrevista, sí. Pero la vimos entera porque Bloomberg se negó a cortarla. Si llega a ser por Moncloa, hubiéramos visto una versión mucho más corta.
 
 
[FUENTE: eldiario.es]

lunes, 23 de septiembre de 2013

ESTO ES ELECTRIZANTE

La reforma energética del gobierno ha puesto en pie de guerra a este emergente sector económico. No sólo carga contra la producción “casera” de electricidad, sino que penaliza a las empresas que han apostado por ella y que tendrán que pagar una tasa del 27%.  Con la nueva reforma arancelaria es más caro producir la energía que comprarla a las fuentes tradicionales, las eléctricas. Es decir la bajada de costes que había conseguido el desarrollo científico- tecnológico lo elimina el gobierno a través de impuestos y cargas.
En última instancia lo que se pretende es seguir pagando a las eléctricas el supuesto “déficit de tarifa”, unos 24.000 millones de euros en 2011. El déficit tarifario es lo que el gobierno paga a las compañías eléctricas por la diferencia del coste de la energía y lo que percibe, y encierra una trampa: se calcula como si toda la energía produjera según el método más caro. La energía nuclear o hidroeléctrica, extremadamente baratas no se tienen en cuenta para calcular el déficit tarifario, que se convierte en una forma de saqueo sobre el erario y sobre el bolsillo de los ciudadanos.
La reforma del gobierno ataca por dos sitios: subir el precio de los costes fijos, pagas gastes lo que gastes y produzcas lo que produzcas; y reducir el coste del consumo, lo que perjudica a quien consume menos o a quien produce su propia electricidad. En segundo lugar anula la posibilidad de que la red distribuidora de energía tenga que pagar la energía generada y no consumida (que por ley hay que ceder a la red). Es decir: si tú tienes placas solares en una finca y produces más energía de la que gastas la tienes que volcar a la red eléctrica (porque ya de antes está prohibido almacenarla en baterías propias) gratuitamente. O te expones a una multa de hasta 60 millones de euros.
Un auténtico problema para muchas pequeñas y medianas empresas que han convertido la producción de energía en un pilar de ahorro tan necesario en tiempos de crisis. España importa el 26% de la energía que consume y además nuestra primera fuente, ocupando el 48% del consumo total, es el petróleo. Es decir el consumo energético español es una constante sangría de recursos económicos que van fuera del país. Hablamos de más de 50.000 millones de dólares que cada año salen de España solo enoro negro. Impulsando las energías renovables podríamos ahorrarnos entre el 15 y el 44% de la energía importada.
¿Cuánto ahorro familiar, cuantas factorías de placas solares o molinos, cuanto I+d+I, cuantos técnicos, ingenieros, científicos y operarios significan ese ahorro de entre el 15 y el 44%?


[FUENTE: deverdaddigital.com]

miércoles, 4 de septiembre de 2013

LOS BENEFICIOS DE QUE TE INVADAN LOS AMERICANOS

El senado de Estados Unidos, con el premio nobel de la paz del 2011 (el señor Obama) a la cabeza, acaba de tomar cartas en el peliagudo asunto del cercano oriente. Nos referimos a esa interminable guerra en Siria. En fin, que los representantes del pueblo norteamericano han decidido enviar tropas al país para, durante 60 días, llevar una intervención militar y pacificar la zona. Claro está, que si estos dos meses no fueran suficientes para sus planes, se han reservado el derecho a una prórroga de otros 30 días más (ver noticia).
¡Si señor! ¡Así es como se solucionan las cosas en América! No tenemos más que echar un ojo por la zona para comprobar lo bien que democratizaron Irak y Afganistan. Lo digo porque esos son un buen par de ejemplos de lo que va a suceder en el caso sirio, que es lo que toca ahora... Pongamos que llegan las tropas estadounidenses en menos de un mes (con la aprobación de la ONU o sin ella) a tierras sirias. Lanzan un par de tomahaws y un puñado de bombardeos selectivos (qué bonito queda todo cuando se habla en clave, ¿verdad?, aunque detrás de las palabras haya personas muertas), las patrullas de tanques y rancheras acorazadas peinarán el desierto, tendremos atentados contra las tropas americanas todos los días en los telediarios para que así el señor Obama decida mandar el grueso de la armada y convertir una guerra encubierta en un ejercicio para probar nuevas y carísimas armas de última generación... Resultado final: La población siria empobrecida brutalmente hasta niveles infrahumanos, los yacimientos petrolíferos en manos de Texaco, Standard Oil, y todo aquel al que le deba algún favor el presidente americano, además de llevar a cabo la reconstrucción otras tantas empresas americanas con las que también estuvieran en deuda, porque claro, es imposible reconstruir un país si antes no lo destruyes... Ese es el motivo principal para que los americanos se involucren tan activamente en el conflicto y no las razones humanitarias con las que lo quieren disfrazar. Petróleo y negocios. Aparte de controlar un gobierno provisional, títere de los americanos, que facilite que todo esto se lleve a cabo de forma legal, eso sí. No crean que exagero, ya lo apuntábamos anteriormente. Solo miren el resultado de las guerras en oriente próximo en las que se ha involucrado Estados Unidos y verán que llevan todas el mismo patrón: 1º destrucción, 2º derrocamiento del gobierno, 3º apropiación de recursos estratégicos (petróleo), 4º imposición de gobierno provisional (títere) y 5º reconstrucción (por empresas americanas). ¡Si es todo un negocio! Lo extraño es que no lo hubiesen llevado a cabo antes...


[FUENTE: publico.es]

MENOS PARO Y MENOS TRABAJO

[FUENTE: elplural.com]

martes, 3 de septiembre de 2013

MAGO DE OZ

Ya nos lo venía avisando desde ayer la señora de la peineta, la número 2 del PP, la señora Cospedal. Los datos del paro que han salido hoy han sido buenos... Bueno, esto según se mire, pero aquí hay más miga de la que parece y vamos a analizarla poco a poco:

1º El diario El Mundo publica pruebas sobre el despido del señor Bárcenas que indican claramente que este señor formó parte del grupo político hasta febrero de este año (ver noticia), lo cual quiere decir que ni la señora de la peineta lo despidió en 2010, ni estaba cobrando una simulación de finiquito en diferido (sniff), además de que, desmintiendo al number one, al señor Rajoy, Luís Bárcenas sí que estaba en el partido popular cuando llegó Mariano a la cima. Vamos, que sabíamos que nos mentían nuestros políticos y esto ha venido a demostrar que estábamos en lo cierto...

2º Para evitar hablar de todo lo anteriormente escrito, la bien pagá anduvo husmeando por los despachos de su jefe y sacó información privilegiada siendo que ella no forma parte del gobierno ni de ningún ministerio... en fin, que haciendo uso de esta información nos animó con la esperanza de que hoy las cifras del paro serían... estupendas no, lo siguiente... (ver noticia)

3º Nuestro presi, por su cuenta, recibe al comunista-demonio de Evo Morales en su despacho, después de que el lider latinoamericano visitase préviamente a su majestad el rey, pero sin embargo, contraviniendo los protocolos cuando se reciben visitas extranjeras, ha decidido no dar ninguna rueda de prensa, ni con Evo ni sin Evo, haciendo que el presidente boliviano se buscase una habitación de hotel por su cuenta para atender a los medios... ¡Donde vamos a parar! Rajoy escondiendo se de los periodistas españoles para no dar explicaciones de nada y Evo reuniéndolos en un hotel madrileño para contestar a sus preguntas... (ver noticia).

4º Si bien es cierto que en agosto de 2013 de la era de nuestro señor el paro en España descendió abruptamente, como ya nos adelantó ayer MariLoli. Más exactamente, hay 31 personas menos apuntadas al paro. Todo un éxito, sobretodo comparándolo con la cifra de los que todavía siguen apuntados al paro: 4.698.783 personas (ver noticia). 

Pero esto de las estadísticas y tal es muy engañoso, sobretodo para los que no saben como entenderlas y se contentan con que se las den resumidas y cercenadas. En nuestro caso particular, quisiera detallar un poco ésto de las cifras del paro para verlo en su conjunto y poder empezar a sacar conclusiones con todos los datos y no hacerlo solo con los que nos interesan como hacen los políticos. Y me explicaré con un ejemplo:

ESPAÑA
Población total............................46.704.314  (todos nosotros) 
Población mayor de 16 años.....38.226.300 (con edad legal para trabajar)
Población activa............................22.761.300 (los que estando en edad para trabajar, tienen o buscan                                                                             trabajo remunerado, es decir que si trabajas cuidando tu                                                                             casa o estás estudiando, aquí ya no entras)
Población ocupada........................16.327.687 (los que están trabajando dados de alta en la Seguridad                                                                              Social, si trabajas sin contrato tampoco estás aquí)
Parados.........................................5.977.500 (los que no tienen trabajo pero lo buscan)
Datos del paro..............................4.698.783 (los que no tienen trabajo y se han apuntado en alguna                                                                               oficina del INEM).

Y ahora viene la explicación. El número de personas que han dejado de estar apuntadas en el INEM en agosto ha sido 31, pero es que resulta que en el mismo mes 100.000 personas han dejado de estar apuntadas en la Seguridad Social. ¿Qué quiere decir todo esto? Pues que sencillamente la diferencia entre altas nuevas y bajas en la SS ha sido de cien mil personas en negativo, cien mil parados vamos. Pero claro si los despedidos ya no tienen pensión por desempleo, no se apuntan en el INEM y eso nos lleva a creer que ha bajado el paro pero es una burda mentira, porque ha subido solo que los nuevos parados ya no tienen ayudas. Como han podido comprobar en los datos de arriba hay más de un millón de personas que no tienen trabajo y que lo están buscando, pero que no están apuntados en el INEM y por lo tanto no cuentan en las encuestas... vamos, que no existen, que ya le gustaría a nuestro gobierno que fuera verdad y no solo en los números. Pongo todo esto porque es inadmisible que nuestro gobierno nos trate de engañar haciéndonos creer que hay menos personas en el paro, cuando sucede todo lo contrario. Y los próximos meses pues serán tres cuartos de lo mismo, las cifras del paro bajarán y bajarán, pero nadie verá esos supuestos empleos que pregona el gobierno, porque va a ser todo mentira. Bajarán porque cada vez se le agota a más gente el subsidio del paro y deja de acudir a las oficinas del INEM, pero no porque se esté creando empleo, ni mucho menos. Y como sigamos así, sin quitarnos la venda de los ojos para no ver la realidad, terminaremos con un país sin paro, si, sin paro -según los números- y al mismo tiempo sin nadie trabajando...

Voy a añadirles otros datos que se pueden extraer de lo arriba escrito y que no dejan de ser curiosos.
     Población total..........................46.704.314
   - Población ocupada......................16.327.687
   ______________________________________
     Población desocupada.............30.376.627 (los que no tienen trabajo, lo busquen o no lo busquen)

Es para reflexionar y pensárselo, ¿verdad?



[FUENTE: eldiario.es]

sábado, 31 de agosto de 2013

UNA DE EFEMÉRIES

Éstas son algunas de las noticias que comentábamos hace tan sólo un año, en estas mismas páginas...

NO DA PARA MÁS

Pues justo un día después de que aparecieran en todos los telediarios el alcalde de Marinadela acompañado por otros sindicalistas robando comida de un supermercado para llevarla a un banco de alimentos para gente necesitada, como decía, justo un día después, aparece el nuevo contrato de la luz de (...)

Bueno pues seguimos con las buenas noticias... Un tal Soler, alcalde por el PP en Getafe, ha concedido derechos de pernada, perdón, de gestión y explotación, de la piscina pública Getafe Norte de dicho municipio. Cabe destacar que la empresa se hará cargo de la piscina por un período de apenas 30 años, que como dirá alguno "no es ná". Esta empresa ni siquiera está constituida aún pero sí que prevé (...)

Pues parece que después de más de un año criticando la medida del gobierno de Zapatero de entregar 400 euros a los parados que habían agotado el subsidio, nuestro querido gobierno del PP ha decidido prolongar dicha medida. Eso sí, con matices. Hemos podido saber gracias a las palabras del señor Floriano que dicha subvención no se dará a aquellos que (...)

Y SE QUEDÓ TAN TRANQUILO

Después de escribir sobre los planes del gobierno para este invierno, donde prevee subir mucho más los impuestos, pensando en los pocos días que quedan para esa subida importante del IVA que tampoco iban a hacer, cuesta trabajo reproducir titulares como éstesin añadir ningúna palabra malsonante. Y es que resulta que nuestro ministro De Guindos (...)

El gobierno del lejano país que gobierna un tal François Hollande acaba de anunciar una medida novedosa y sorprendente que piensa adoptar la semana que viene, ni más ni menos. Y es que a través de un ministro suyo han explicado a los franceses que, a pesar de su coste para las finanzas públicas, van a ofrecer a los jóvenes (...)

Con la que está cayendo encima tenemos que leer noticias como la del diputado gallego del PP, Guillermo Collarte, que se queja porque "las pasa canutas con 5100 euros al mes" (ver noticia). Ya sabíamos que la casta política no pasa hambre precisamente, por lo que su sueldo no ha sido recibido como un gran agravio. No, lo que le sobraba en las declaraciones a este señor (...)


¡SORPRESA!

[FUENTE: eldiario.es]

viernes, 16 de agosto de 2013

SIN NOTICIAS DE HOLANDA

Revueltas andan las cosas por la comunidad que preside la bien pagá. Concretamente más en la televisión pública que controla RTV-CM. Y es que ya son muchas y continuadas las quejas de los propios trabajadores, así como también por parte de la oposición, contra la censura y manipulación sistemática que vienen realizando en los informativos de la cadena. Cuyo máximo responsable, un tal Nacho Villa -contratado a dedo por su buena amiga Cospe-, cobrador de 120.000 euros que pagamos entre todos, es el director general de los informativos y por lo tanto sobre el que recae toda la responsabilidad de lo que hacen, aunque si bien es verdad todo lo niegan, como ya nos tienen acostumbrados. Sucede que se "han olvidado" de muchas cosas de actualidad, empezando por el polémico caso Bárcenas que al parecer no existe en Castilla-La Mancha, y machacando diariamente todos los días duras críticas a la oposición, sobretodo la socialista (ver noticia). Lo más bochornoso de todo no es que la señora Dolores, secretaria general del PP y presidenta de su comunidad, utilice la televisión pública como si fuera un electrodoméstico de su casa, no, lo bochornoso es que lo hace a costa de nuestro dinero. Si desean telepropaganda, que se la paguen, que para eso tienen subvenciones estatales -¿no creerán que en España sólo están subvencionados sindicatos y astilleros, verdad?-. Pero con una televisión pública que pagamos todos, exigimos al menos imparcialidad, ya que la calidad hace tiempo que dejamos de verla... Y al menos que tengan la vergüenza de admitir lo que hacen, ya que lo hacen con tan poco disimulo, porque tontos, precisamente tontos no somos. Lo que somos es un pueblo paciente, porque si no lo fuésemos hace tiempo que toda esta gentuza habría solicitado asilo en Australia porque Europa se les hubiera quedado pequeña.
[FUENTE: elplural.com]

lunes, 12 de agosto de 2013

¡UNA DE CANGREBURGUER PARA TODOS!

Después de escuchar los delirantes consejos del FMI o la "Unión Europea", nos faltaba por escuchar lo que opina una de las grandes cadenas de comidas estadounidense. Estamos hablando de McDonald´s, si señores. Y es que la cadena de restaurantes ha publicado un documento en el que propone a sus empleados hacer jornadas de 74 horas semanales, se-ten-ta-y-cua-tro, para que puedan obtener un sueldo al que ellos llaman digno. No se han quedado cortos y para calcularlo han hecho un desglose orientativo de los gastos domésticos de sus empleados, redondeando -eso sí- a la baja (ver noticia). Desgraciadamente me temo que esto no es más que un ejemplo de como están las cosas hoy en día por tierras americanas, aunque por aquí tampoco estamos para tirar muchos cohetes. No conozco a nadie que compagine dos trabajos al mismo tiempo, en todo caso lo contrario. Tenemos más de seis millones, seis-mi-llo-nes, de personas buscando empleo. Porque parados son bastantes más, en las encuestas no entran los jóvenes decepcionados y resignados, ni las amas de casa, ni los estudiantes que buscan algo con lo que pagarse la matricula, ni muchos otros casos más. Si a todo esto añadimos el millón largo que han emigrado a Centroeuropa en busca de algo para comer, la cifra empieza a tomar tintes alarmantes. Asique cuidado con este tipo de noticias no vayan a causar contagio por aquí. Ya estoy viendo a los empresarios frotándose las manos con empleados malpagados currando 500 horas al mes.


[FUENTE: principiamarsupia.com]

LHR: EL MUSICAL


AHÍ ESTÁ LA PUERTA DE ALCALÁ

Apareció hoy en la prensa una noticia digamos que un tanto curiosa, al menos por estos lares. La noticia trata sobre el primer ministro noruego Jens Stoltenberg, que para no perdernos haremos una pequeña biografía. Stoltenberg es el líder del Partido Laborista Noruego, primera fuerza política del país y de ideologías más cercanas a la izquierda que a la derecha. Para más inri, en las últimas elecciones del 2005 se coaliaron con el Partido de la Izquierda Socialista y el Partido del Centro. A pesar de haber sido foco de críticas hasta desde dentro de su propio partido por una serie de privatizaciones que llevó a cabo, sus políticas en general intentan favorecer a las clases más humildes. Dicho esto, que ayer apareciese un video promocional en vista a las nuevas elecciones en donde aparece el señor Stoltenberg vestido de taxista y conduciendo un taxi, con el propósito de hablar con los ciudadanos de a pie y escuchar lo que opinan, no parece tan descabellado -o sí, según se compare- (ver noticia). Digo esto último porque en este país nuestros políticos nos tienen acostumbrados a vivir perpetuamente en la época de Carlos III. Es decir, todo para el pueblo pero sin el pueblo. No hace tanto que vimos como tanto el PP como el PSOE se peleaban en todos los telediarios por ver cuál de los dos era el que más miraba por su pueblo de trabajadores. Mucho eslogan y palabras huecas, porque el tiempo ha demostrado que no eran más que eso, palabras. El final de la película ya lo sabíamos pero muchos no lo quisieron ver, o deseaban verlo mientras creían tenernos engañados. El caso es que se ha demostrado que ninguno de los dos mira más allá de sus propios intereses y del pueblo llano se acuerdan una vez cada cuatro años para pedirle su voto -y nada más-. Ya me gustaría a mí -y a muchos más- ver al señor Rajoy o al señor Rubalcaba vestidos de currelas poniendo ladrillos bajo el pleno sol de agosto, solo por escuchar lo que opinamos la gente humilde de su trabajo. Es más, me conformaría con que paseasen sin escoltas y de incognito con el ánimo de escuchar a su pueblo, porque hace mucho que dejaron de hacerlo. Ahora, por lo visto, solo tienen oídos para Alemania y a nosotros pues, como dijera una diputada popular, que nos jodan.


[FUENTE: publico.es]

MENUDA NOVATADA

 

viernes, 9 de agosto de 2013

¡GIBRALTAR ESPAÑOL!

Llevamos ya más de una semana de tensiones con los gibraltareños, que si hay contrabando ilegal con el tabaco inglés, que si hay tres veces más empresas que habitantes en la roca, que si tiran hormigón al fondo del mar, blablablá. El caso es que en los telediarios se escucha más la palabra Gibraltar que Bárcenas, y de momento para nuestro gobierno eso ya es un éxito. Ha sido -aunque ellos insistan en que no es así- una cortina de humo perfecta, pero se han equivocado de rival. Reino Unido no es Marruecos, ni ningún país tercermundista situado al otro lado del planeta. No, se trata del país contra el que naufragó nuestra Armada Invencible, el país al que no le importó atravesar medio mundo para pelear -y ganar- unas pequeñas islas en tierra argentina, y claro, con ese historial no iba a achicarse contra el órdago de nuestro ministro Margallo. Hoy han aparecido tres fragatas escoltando a un portaaviones y piensan tomar puerto en Gibraltar, mientras nuestro ministro de exteriores se tumba al sol en alguna selecta playa del litoral español ajeno a todo. Como ven se está poniendo serio el tema (ver noticia) y nuestro ministro ha hecho la de tirar la piedra y esconder la mano. "Ahora que lo lidien otros" estará pensando descojonado mientras se echa una siesta en una hamaca. Pero el problema no es para tomárselo a broma. Hoy son tres fragatas y un portaaviones, pero puede que sean sólo la avanzadilla de una flota entera de buques y acorazados, o sólo sea para asustar y que rectifiquemos. Sea un toque de advertencia o no, diarios británicos como ‘The Daily Telegraph’ han señalado que se tratan de simples maniobras navales sin mayor importancia, pero el caso es que están ahí y nosotros a verlas venir... En fin, no creo que llegue tan lejos el asunto como para desembocar en un conflicto armado, pero sí que va a servir como cura de humildad para un gobierno prepotente acostumbrado a hacer y deshacer como le viene en gana sin que nadie se lo impida, o al menos eso espero.

[FUENTE: elplural.com]

REFRANES Y CHASCARRILLOS

Bueno, pues parece ser que dos semanas después del gravísimo accidente ferroviario sucedido en Santiago de Compostela que provocó la muerte de 80 personas (ver aquí) los presidentes de las dos compañías implicadas han comparecido -por fin- ante los medios. Y ese discurso para el que han necesitado dos semanas de preparación ha venido a señalar de nuevo como único culpable al señor maquinista -que culpa tuvo, desde luego- y a escurrir responsabilidades hacia abajo, esta vez a los encargados de seguridad y calidad (ver noticia). Esta pareja de personajillos, seguramente compañeros de pupitre en algún colegio religioso de pago, no han querido añadir mucho más a su comparecencia de apenas 15 minutos y ya está. Todo eso era lo que nos querían explicar a los millones de españoles que sufrimos, junto a las familias de los afectados, pegados al televisor hace quince días. Pero es que no hace tampoco tanto tiempo (ver aquí) que vimos como nuestros grandes mandamases se montaban, sonrisa en cara, en los cómodos asientos preferentes de un AVE que los llevó en el trayecto inaugural Madrid-Alicante. Lo digo porque a la hora de ponerse medallas, los presidentes son los primeros. Ahí teníamos al señor Rajoy, la ministra Mato, a nuestro príncipe, al señor Margallo -que por cierto anda desaparecido-, y a otros tantos más figurando como si hubiesen sido ellos los que hubieran trabajado día y noche colocando traviesas de hormigón para cumplir con los plazos, eso sí por un sueldo ridículo que no da el presupuesto para más. Es decir, se adueñan del trabajo de los pobres curritos cuando les conviene, y sin embargo cuando vienen mal dadas ellos no han hecho absolutamente nada. ¿Exceso de velocidad? Cosa del maquinista ?Falta de sistemas de seguridad? Cosa del departamento de calidad ¿Trayecto mal trazado? Cosa del ingeniero ¿Ingeniero temerario? Cosa de recursos humanos... Y así, pues hasta el infinito y más allá como diría Buzz. El caso es que el señor Julio Gómez Pomar y el señor Gonzalo Ferré -no olviden estos nombres-, presidentes de RENFE y ADIF respectivamente, han escurrido el bulto vilmente y con premeditación. Lo de hoy no podrán achacarlo al calor del momento, no. Lo de hoy ha sido un ejercicio de cara a la galería, el "ojo que nunca me escondí de dar explicaciones", pero que aclarar, lo que se dice aclarar, nada de nada. Todo balones fuera, aquí sálvese quien pueda y tonto el último.



[FUENTE: elplural.com]

jueves, 8 de agosto de 2013

SALVADOS POR LA TROIKA


Hace unos días nos proponían desde las cómodas butacas del FMI que nos rebajásemos -otra vez- los sueldos un 10%, es decir, los curritos, y ayer fue el propio Olli Rehn -vicepresidente económico de la comisión europea- el que se apuntó al carro dio su apoyo a esta propuesta. Y no dudó en recriminar por anticipado de "irresponsables" a todos aquellos que la rechacen, pues "cargarían sobre sus hombros con una enorme responsabilidad nacional por los costes sociales y humanos" -en referencia a la ya enorme tasa de parados-. Pero no se queda ahí la cosa, ni mucho menos, puesto que nos llega a poner de ejemplos a Irlanda o Letonia como referencia a seguir. ¡Qué lejos quedan aquellos tiempos en los que nos consideraban potencia mundial y nos invitaban a las conferencias G! Ahora, a lo sumo, debemos contentarnos con aspirar a emular a Letonia o Irlanda, aunque bien habrían podido proponernos Burundi o Sudán (ver  noticia). Ustedes dirán. De momento a hundirnos un poquito más en la miseria, destruyendo empleos, recortando drásticamente el poder adquisitivo del ciudadano ayudándonos a gastar menos. Y sí. Esa es la España que quieren. Una España controlada por unos pocos y llena de pobres-muertos-de-hambre a los que poder esclavizar, eso sí, todo legal.


[FUENTE: lavanguardia.com]

Y TÚ MÁS

Les dejo que lean este extracto y saquen sus propias decisiones:

Fomento apunta a una decisión del Gobierno de Zapatero como clave en el accidente

Durante su comparecencia, el presidente de Adif, Gonzalo Ferre, ha explicado que todo el tramo Ourense-Santiago estaba inicialmente planificado para ser ejecutado en su totalidad en ancho internacional, el correspondiente a las vías AVE, y para contar con el Sistema Europeo de Gestión del Tráfico Ferroviario (ERTMS), pero en junio de 2010 se decidió cambiar el proyecto.
Este proyecto inicial contemplaba, según Ferre, la instalación de sendos intercambiadores de vía, para que los trenes puedan pasar de ancho AVE al convencional, en las entradas a las estaciones de Santiago y Ourense. No obstante, esta planificación se varió al considerar "los entonces responsables de Adif" (en referencia al anterior Gobierno) que el paso de trenes por los intercambiadores de ancho de vía "impedían ventajas de servicio" en tiempo de viaje. "Ello también afectó al sistema de señalización, lo que supuso cambiar la implantación del ERTMS por el ASFA (Anuncio de Señales y Frenado Automático)" en la última parte del trazado de la línea.
Frente a esas palabras, el portavoz socialista en la Comisión de Fomento, Rafael Simancas, ha recordado que la seguridad ferroviaria no la deciden los ministros "No hay tren que se ponga en marcha si un responsable de seguridad no acredita". El popular Andrés Ayala ha coincidido con Simancas en que "no es la ministra, ni el presidente de Renfe ni el de Adif quien decide si un servicio se puede dar". En ese sentido, ha reclamado no confundir la "responsabilidad/capacitación de las personas que hacen que todos los días salgan trenes" con las responsabilidades políticas.
Por su parte, el presidente de Renfe, Julio Gómez-Pomar ha defendido que tanto el tren como el maquinista habían revisado todas las revisiones y pruebas que realiza la compañía. Gómez-Pomar ha destacado que tras los sistemas de seguridad hay un conjunto nutrido de ingenieros y profesionales que se toman muy en serio la seguridad: "Un tren no sale a funcionar si no cumple con los requisitos".


[FUENTE: eldiario.es]

TESTIGO ÚNICO


martes, 30 de julio de 2013

UNA DE EFEMÉRIDES

Éstas son algunas de las noticias que comentábamos hace tan sólo un año, en estas mismas páginas...

MÁS ESFUERZOS
Aquí llega una nueva entrega del musical Esto no hay quién lo arregle. Y es que nuestro ministro De Guindos avisa de lo que queda por venir: más esfuerzos para los de siempre (ver noticia). Con perspectivas de "crecimiento negativo" como nos decían el mismo domingo en que la selección española ganaba la eurocopa, exactamente el mismo domingo en que legalizaban el copago farmacéutico además de (...)

INCREÍBLE, IMPENSABLE, INCONCEBIBLE
No os lo vais a creer. Las autoridades británicas han destapado el timo del siglo (ver noticia). Al parecer, varias entidades financieras (a partir de ahora las llamaremos bancos), y no solo londinenses sino que también de Estados Unidos, Suiza y otros lugares que no nos han querido decir, se han estado aprovechando durante años manipulando artificialmente el LIBOR (euribor in english) mediante (...)

¡VIVA EL VINO!
Y es que según esta noticia en el Hospital La Mancha Centro de Alcazar de San Juan (Ciudad Real) llevan desde el pasado 1 de julio sin suministrar agua a los pacientes porque es demasiado cara. Lo peor de todo es que han dejado sin este líquido tan fundamental hasta a los pacientes ingresados en urgencias y en la UVI. Todo esto unido a la (...)

¿CUÁNTO AGUANTAREMOS MÁS?
Me pregunto muchas veces si nuestro gobierno realmente quiere sacarnos de esta eterna crisis o profundizarla todavía más. Desde luego, con noticias como ésta es complicado saberlo bien.
Al parecer, no les basta con recortar sueldos sino que ahora preteden destruir 300.000 empleos públicos porque (...)

LA SOLEDAD DEL INCOMPRENDIDO
Me hacen gracia las declaraciones del señor Montoro cuando dice eso de que "tenemos un IVA que se paga poco en comparación con otros países" (ver noticia) exactamente el mismo día en que se nos ofrecen una serie de datos, como poco, interesantes. Veamos, entrando en el tema (...)

TODO UN EJEMPLO A SEGUIR
Pues resulta que un tal señor Obama, que vive al otro lado del charco, se ha propuesto subirle los impuestos a los ricos y bajárselos a los menos pudientes (ver noticia). ¡Pobre infeliz! ¿No pretenderá que su país prospere con estas políticas tan "rojas"? Parece que no se ha enterado que eso no funciona. Que lo que realmente funciona es (...)

LA SOLUCIÓN ESTÁ EN LOS PEQUEÑOS DETALLES
No puedo dejar pasar sin comentar otra noticia del día (ver noticia). Nuestra eminentísima ministra Bañez quiere promover que nuestros mayores puedan compaginar su miserable -no sé por qué- pensión con algún trabajo para que puedan llegar a fin de mes. Me gustaría que me explicase esta señora como (...)

ABOCADOS AL DESASTRE
No es nada, simplemente quería comentar que hoy nuestra querida prima ha superado los 640 puntos básicos (ver noticia) lo cual ha acarreado todo tipo de lecturas y comentarios. Muchos exigiendo que España pida de una vez por todas el rescate total a su economía. Sin embargo, desde el gobierno -que no Rajoy porque todavía sigue de vacaciones-

lunes, 29 de julio de 2013

UNA DE PENSIONES

Aquí os dejo un interesante artículo de la edición digital del diario de verdad. Disfrútenlo -si pueden-.

El “comité de expertos” insiste en la necesidad de recortar las pensiones públicas y potenciar los fondos de pensiones privados. No es casual. Detrás de los fondos de pensiones privados hay un gigantesco negocio en manos del gran capital financiero. Su objetivo es explotarlo a conciencia, y para ello deben destruir el sistema público de pensiones.
El objetivo del hegemonismo es imponer mecanismos de trasvase estructurales de la riqueza social a las manos del gran capital financiero, fundamentalmente extranjero.
Y el de las pensiones es uno de los mercados más amplios y suculentos –110.000 millones de euros recauda cada año la SS por cotizaciones sociales– sobre el que abalanzarse el gran capital financiero internacional. A diferencia de los intereses de la deuda, ni corre el riesgo de impago, ni está sometido a las fluctuaciones del mercado, ni repunta unos años para descender otros.

Radiografía de un atraco
Sencillamente es un flujo masivo de dinero que se descuenta mensualmente de la nómina de todos y cada uno de los 17 millones de trabajadores asalariados que existen en España.
"La salud del sistema público de pensiones ha paralizado en España el avance de los fondos privados" La forma de traspasar esa enorme riqueza desde nuestros bolsillos a sus cuentas de resultados es destrozar premeditadamente las pensiones públicas, y expandir el negocio de los planes de pensiones privados.
Desde 1995, los fondos privados de pensiones han triplicado su montante en el conjunto del planeta. Un negocio que mueve 12,7 billones de euros, un 27% del PIB mundial.
Lo que persiguen los grandes bancos extranjeros y españoles es explotar concienzudamente este nicho de negocio en España, paralizado por la robusta salud del sistema público de pensiones.
Los fondos de pensiones privados en España acumulan un patrimonio del 7,5% del PIB. Muy lejos del 75% que es la media de los países de la OCDE.
Holanda, con un PIB que apenas representa el 80% del español, acumula en sus fondos de pensiones privados 800.000 millones de euros, diez veces más de lo que sucede en España, donde apenas alcanzan una capitalización de 85.000 millones.
Lo que quieren es incrementar la parte de los salarios que ellos también van a quedarse, aparte de la ganancia capitalista, a través de la apropiación de las cotizaciones sociales o las aportaciones forzosas a los planes de pensiones privados.
En el conjunto de la UE, las familias destinan un 10% de su renta a pagar un complemento de jubilación privado. En España no llega al 3%, más de tres veces menos.

Fondos de pensiones privados, estafa a los salarios
Nos dicen que las pensiones “están en quiebra”, “son insostenible”… Una afirmación cierta, pero no las pensiones públicas, que gozan de buena salud, sino para los fondos privados.
Sólo en 2.008, primer año de la crisis, los fondos privados en el mundo perdieron el 18,3% de su valor. Sólo en el mes de abril de este año, los planes de pensiones privados españoles perdieron 906 millones, casi lo mismo que el déficit de la seguridad social en todo 2011.
Las consecuencias para los futuros jubilados son catastróficas. En Holanda, los tres principales fondos de pensiones han anunciado un drástico recorte de las futuras jubilaciones. En EEUU, uno de cada cinco trabajadores deja de pagar –ante el aumento de las aportaciones exigidas- y no puede jubilarse por falta de ahorro suficiente.
"Los fondos privados son un mecanismo del gran capital financiero para saquear los salarios" El incremento de los fondos privados de pensiones sólo puede producirse a partir de una imposición política desde el Estado. No son “competitivos” en términos de mercado con las pensiones públicas. El 93% de los fondos privados obtuvo una rentabilidad inferior a la inflación. Pero es que además el 77% ofrecen pérdidas o una rentabilidad inferior al 2%. Si tenemos en cuenta que la comisión media que cobran los grandes bancos que las manejan es del 2,70%, el resultado es un atraco.
La única manera de ampliar su capitalización es degradar planificadamente el sistema público de pensiones. Aún a pesar de la aguda crisis, la Seguridad Social sólo ha acumulado en 2.011 un déficit de 995 millones –apenas un 0,09% del PIB, muy por debajo de las pérdidas de los fondos privados de pensiones-, y todavía dispone de un fondo de reserva de 66.815 millones, el 6,2% del PIB.
Recortar las pensiones es la única forma de obligar a cualquier persona que prevea que en su vejez le va a quedar una pensión pública insuficiente o miserable, a dedicar en el presente una parte de su salario, sus rentas y sus ahorros para pagarse un fondo privado.
Cuanto menores sean nuestras pensiones públicas, una mayor parte de nuestros salarios, rentas y ahorros dejarán de ser para nuestro consumo personal y se convertirán en capital para que los grandes bancos y aseguradoras puedan disponer de ellos.

El gigantesco botín de las pensiones
Los fondos de pensiones son uno de los principales mecanismos de acumulación y revalorización del capital financiero.
A través de sus contribuciones, descontadas directamente de la nómina de millones de trabajadores, las grandes burguesías se apropian del ahorro individual de la población, acumulan ingentes cantidades de capital, que disponen según sus intereses de revalorizar sus ganancias.
Los activos globales acumulados controlados por los fondos de pensiones representaban al cierre del pasado año el 72% del PIB mundial. Una gigantesca cifra arrancada mes a mes de la nómina de millones de trabajadores en todo el mundo.
Y los fondos de pensiones están en manos del gran capital financiero y las grandes potencias imperialistas
Los activos en fondos de pensiones de los 13 mayores mercados del mundo alcanzaron los 28 billones de dólares (21,3 billones de euros) en 2011.
Sólo EEUU controla el 59% de las pensiones privadas en el mundo. Junto a Japón y el Reino Unido acumulan el 79%.
Los activos en fondos de pensiones privados alcanzan casi los 14 billones de dólares. Una cifra similar al PIB norteamericano. Pero sólo los 300 mayores fondos de pensiones del mundo acumulan activos por valor de 8,4 billones de euros, más de ocho veces el PIB español.
No sólo los bancos, los principales monopolios también participan en el atraco de las pensiones. Los fondos de pensiones de Ford, General Motors y Chrysler casi triplican la suma de todas las reservas financieras de Japón.
Pero también buena parte de los fondos de pensiones públicos son, en países como EEUU, un vehículo para el gran capital financiero. Uno de los mayores fondos de pensiones del mundo es Calspers, que gestiona el dinero de los funcionarios de California. El Estado recauda el dinero, pero quien los gestiona, en función de sus intereses son grandes bancos como el Citigroup.
Los grandes capitales que controlan los fondos de pensiones privados invierten el ahorro de millones de trabajadores en activos financieros de alta rentabilidad. A través de ellos se controla el 35% de las acciones mundiales, con su consiguiente apropiación de dividendos. Los fondos de pensiones son, muy cerca de los fondos de inversión y muy por encima de los fondos de alto riesgo, el principal vehículo para la exportación de capital de las grandes potencias.
Por esta importancia estratégica, los fondos de pensiones son uno de los vehículos financieros con mayor crecimiento durante los últimos veinte años. Si entre 1995 y 2000 duplicaron con creces sus activos –pasando de 4,9 a 11,5 billones-, entre 2001 y 2008 volvieron a más que duplicar su patrimonio –desde los 11,4 a los 28 billones-.
Pero el estallido de la crisis ha colocado al borde de la quiebra, especialmente en EEUU, a una buena parte de los fondos privados de pensiones.
Desde el inicio de la crisis, los fondos privados de pensiones de los países de la OCDE han perdido un 30% de su valor. Y la mitad de esas pérdidas corresponden a EEUU. Hasta 31 estados norteamericanos están bajo la amenaza de quedarse pronto sin dinero para pagar las pensiones prometidas por su sistema de capitalización. Un agujero cuantificado en alrededor de un billón de euros.
Por eso ahora tienen la extrema urgencia por apropiarse del botín de las pensiones, no ya en países del Tercer Mundo, como hicieron en los años ochenta o noventa, sino en mercados mucho más suculentos como el español.



[FUENTE: deverdaddigital.com]